2008年3月，中国苏州诺琳公司与法国马瑞亚服装公司签订合同出口一批蚕丝服装，签订合同时法国马瑞亚服装公司告之苏州诺琳公司该批服装部分可能将转卖意大利。2008年9月，法国马瑞亚服装公司将其从中国进口的该批蚕丝服装部分出口给西班牙阿瓦多公司，部分在法国国内销售。2009年3月，西班牙阿瓦多公司被诉进口的该批蚕丝服装侵犯了西班牙伊米利公司在西班牙合法注册的商标专用权，2009年12月，西班牙法院判决阿瓦多公司败诉。假设本案中中国、法国、意大利和西班牙都是1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国，请判断下列哪些选项是正确的?

A.甲国利马公司向乙国爱德公司出口一批珠宝的所有权转移问题
B.甲国科哈公司进口一批肝病新药，因药品已过保质期而向卖方丙国波多斯制药有限公司求偿的法律问题
C.甲国西兰雅化妆品公司是否有签订涉外货物买卖合同的民事权利能力和民事行为能力的问题
D.甲国马尔公司与丙国牙玛拉公司的葡萄酒买卖合同是否成立的问题

A.我国法律都允许各种涉外合同的当事人均可自行约定合同准据法
B.合同的当事人没有选择适用于合同的准据法时，我国法院应适用与该合同有最密切联系的国家的法律
C.关于对合同当事人的行为能力与合同的形式有效性应分别适用不同国家法律的主张，称为确定合同准据法的分割论
D.按照特征性履行方法的理论，当事人未选择适用于合同的法律时，应根据合同的特殊性确定合同准据法

A.我国明确规定规避我国强制性或禁止性法律规范的行为无效
B.我国对于规避外国法的行为是否有效未明确规定
C.我国明确规定规避我国与外国的强行性法律的行为无效
D.我国对法律规避行为是否有效没有明确规定