案例分析题刘山、刘河和刘江系兄弟，其父母早亡，刘河和刘江随长兄刘山一家共同生活。刘河、刘江和刘山一家在A县某村分得房屋9间。5年后，刘河和刘江一同到外省B县工作。2011年，刘山夫妻先后去世。同年，居住在C县的刘山之子刘云将9间房屋卖给生意上的朋友、家住D县的王某，王某对刘云如何获得9间房屋一事并不知情。不久，刘江得知此事，遂向法院起诉，要求确认他对房屋的所有权。据此，回答下列问题： 本案被告是：（）

如果王某应当参加诉讼，则他在本案诉讼中处于何种诉讼地位？（）A.有独立请求权的第三人B.证人C.无独立请求权的...

不定项选择如果王某应当参加诉讼，则他在本案诉讼中处于何种诉讼地位？（）

如果在一审和二审中法院分别发现刘河没有参加诉讼，则应当如何处理？（）A.一审中依职权追加刘河为必要共同原告，二...

不定项选择如果在一审和二审中法院分别发现刘河没有参加诉讼，则应当如何处理？（）

甲木材厂从乙建材公司购入门窗一批，赊欠货款50000元，后乙建材公司从甲木材厂购入价值30000元的木料，没有...

多项选择题甲木材厂从乙建材公司购入门窗一批，赊欠货款50000元，后乙建材公司从甲木材厂购入价值30000元的木料，没有付款。甲木材厂将和乙建材公司之间的交易文件交由丙保管，后丙的住处发生大火，合同等文件都被烧毁。乙建材公司以甲木材厂拖欠借款不还为由诉至法院，下列说法不恰当的是：（）