B银行的一台自动取款机发生故障，储户甲在该取款机上取钱时发现，其可以取出的钱远远多于自己账面存款数额。甲一时贪心，从该取款机上多取出数10万元。B银行发现后报案，甲因盗窃罪被起诉。对于该案，法官甲和法官乙有不同的见解。法官甲认为，应当适用《刑法》第264条的规定，盗窃金融机构，数额特别巨大的，处无期徒刑以上刑罚。法官乙认为，立法者所指盗窃金融机构，应当主要是指盗窃银行金库、运钞车等行为，从取款机超量取款的行为，社会危害性并不严重，只是一般的盗窃，不应该适用这一特殊条款。对此，下列说法正确的是哪一或哪些？（）

A.最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B.法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C.对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D.该事例说明法律漏洞普遍存在

A.宋法官在其经办的案件中对《合同法》第47条的解释
B.A市公安局在执法过程中对《治安管理处罚法》的解释
C.B市质量技术监督局在执法过程中对《B市食品安全监督管理规定》的解释
D.最高人民法院关于适用《行政复议法》第31条第1款有关问题的批复

A.法律解释的任务，就是要确定某一法律规定对某一特定当事人是否有意义，即具体事实的需要
B.法律解释具有一定的价值取向性，受解释学循环的制约
C.法律解释与具体案件密切相关
D.法律解释的对象是法律规定和它的附随情况