案例分析题李某即将出国，临行前将一副珍贵的齐白石水墨画委托好友赫某保管。赫某乃一好画之人，见李某将如此名贵之画托自己保存，深为感动，称必将妥善保管。 如果在赫某保管该画期间，由于其经常对外宣称自己拥有一副齐白石水墨画，因此某艺术发展公司举办名画展览便向赫某借用了该画，并支付了2500元的使用费，但在展览时由于艺术发展公司管理疏漏导致某参观者丙携来一同参观的儿子丁将钢笔水撒到该画上，请问对此事件可能发生的法律效果叙述正确的是？（）

A.李某有义务支付相当的保管费，但不一定就是赫某提出的500元
B.由于事前双方根本没有提到保管费的问题，因此应推定赫某的保管为无偿保管
C.尽管事前双方对保管费没有约定，并不意味着该种保管必定是无偿保管，而是应根据合同法关于合同中某些条款没有约定或约定不明确时的如何确定的规定加以确定。如果无法确定，则该保管属于无偿
D.依照公平原则解决该问题

A.在任何情形下，受托人如果未经委托人同意不能将委托事务转委托。否则受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任
B.受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人可以因此行使受托人对第三人的权利
C.委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托入主张其对受托人的抗辩
D.受托人只能以委托人的名义从事委托事务，否则其与第三人订立的合同无效

A.受托人是以委托人的名义与第三人订立合同，而行纪人是以自己的名义与第三人订立合同
B.委托合同中受托人处理委托事务所付出的费用由委托人负担，行纪人处理委托事务之花费除非合同另有约定否则也是由委托人承担
C.行纪合同与委托合同都属于有偿合同
D.委托合同与行纪合同中都存在受托人或行纪人移交处理事务后果以及报告的义务