案例分析题x市税务局稽查局审理部门于2019年9月4日接收检查人员移交的A公司偷税案，该案案情比较复杂，涉及大量的书证和实物证据。9月10日经过稽查局集体审理后，定性为偷税。9月15日，x市税务局稽查局在履行相关法定程序后对A公司下达了《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，对A公司作出补税20万元的处理决定和罚款20万元的处罚决定。A公司在补缴税款后，于9月30日向x市税务局申请了行政复议。10月8日，x市税务局在履行了法定程序后，以原罚款20万元的具体行政行为违反法定程序为由决定撤销x市稽查局的行政处罚决定。 在审理中，审理人员张甲认为，该案涉及的书证应从以下几个方面进行审查，正确的做法有（）。

A.市稽查局作出与原《税务行政处罚决定书》相同的处罚决定符合规定
B.市稽查局作出与原《税务行政处罚决定书》相同的处罚决定不符合规定
C.市稽查局应会同市税务局共同作出新的《税务行政处罚决定书》
D.市税务局应另行作出对该企业的《税务行政处罚决定书》

A.12月25日举行听证会
B.12月23日向该企业送达了《税务行政处罚听证通知书》
C.检查组组长主持听证会
D.收取被查企业500元听证费
E.该案听证应由市局稽查局召开

A.税务机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利
B.提取证据资料复印件的，应由原件保存单位或者个人在复印件上注明：“与原件核对无误，原件存于我 处”并签字盖章，注明日期
C.当事人提出口头陈述、申辩意见时，告诉当事人应当提供书面陈述申辩意见
D.经稽查局主管领导批准，可以延长审理期限
E.《税务稽查报告》中提出的处罚建议不当，审理部门应当另行提出税务处罚意见