案例分析题甲公司与乙公司开办中外合资企业丙公司，经营房地产。因急需周转资金，丙公司与某典当行签订合同，以某宗国有土地作抵押贷款。典当期满后，丙公司未按约定回赎，某典当行遂与丁公司签订协议，将土地的使用权出售给丁公司。经丁公司申请，2001年4月17日市国土局的派出机构办理土地权属变更登记。丙公司未参与变更土地登记过程。2008年3月3日甲公司查询土地抵押登记情况，得知该土地使用权已变更至丁公司名下。甲公司对变更土地登记行为不服向法院起诉 对此房地产案。以下说法正确的是（）

对市国土局与派出机构之间的关系性质，以下说法正确的是？（）A.法院可以依法调取证据B.法院不可以依法调取证据C...

多项选择题对市国土局与派出机构之间的关系性质，以下说法正确的是？（）

依照最新《行政诉讼法》的规定，若甲公司对变更土地登记行为不服，应当（）起诉A.2008年3月3日起3个月内B....

单项选择题依照最新《行政诉讼法》的规定，若甲公司对变更土地登记行为不服，应当（）起诉

对于甲公司的说法正确的是？（）A.可以以自己的名义起诉B.不可以自己的名义起诉C.只能以丙公司的名义起诉D.其...

单项选择题对于甲公司的说法正确的是？（）