“一般为人妻者，其证言偏袒其夫，该证人为当事人之妻，故为其妻之证言，偏袒为当事人之夫。”从逻辑思维规律的要求看，上述论证（）。

原告刘××将自己的房屋卖于被告吴××，迄今已近10年，虽然双方于1984年买卖房屋时就曾立约，但此契约应视为无...

单项选择题原告刘××将自己的房屋卖于被告吴××，迄今已近10年，虽然双方于1984年买卖房屋时就曾立约，但此契约应视为无效，因为原告当时并非出自自愿。何以见得呢？正如双方都已谈到的，自1990年以来，原告为要求被告退还房屋或增加购房款，已同被告发生了多次纠纷，今天还告到法庭上来了。试问，如果原告当时出售房屋是自愿的，怎么还会在几年后发生这些纠纷呢？既然现在发生了纠纷，足见当时并非自愿。既然不是出自自愿，原立契约当然应视为无效。从逻辑思维规律的角度来看，上述议论（）。

被告晚上打麻将赌博通宵达旦，第二天开车时精力不济，致命汽车冲上人行道，轧死行人3人，重伤2人，虽然属于过失行为...

单项选择题被告晚上打麻将赌博通宵达旦，第二天开车时精力不济，致命汽车冲上人行道，轧死行人3人，重伤2人，虽然属于过失行为，但如果按刑法第132条的交通肇事罪处理，最多只能判处有期徒刑7人，不足以惩罚。因此，对该被告人应按刑法第233条的过失杀人罪定罪，这样才可以判处被告15年有期徒刑。上述论证隐含着（）。

甲与乙斗争，甲啮下乙鼻。官吏欲断之，甲称乙自啮落。吏曰：“夫人鼻高耳，口低岂能啮之乎？”甲曰：“他踏床子就啮之...

单项选择题甲与乙斗争，甲啮下乙鼻。官吏欲断之，甲称乙自啮落。吏曰：“夫人鼻高耳，口低岂能啮之乎？”甲曰：“他踏床子就啮之。”（邯郸淳《笑林》）上述故事中，甲的谬误属于（）。