案例分析题

方明（化名）是某著名工科院校的研三学生，平时比较迷电子产品。去年6月，他在某著名电商平台、两家大学生网络贷款上都开通了个人贷款支付业务，所有额度加起来有25000元，临近毕业，方明“血拼”了苹果手机和一台笔记本后，他沦为“月光族”。“每月需要还款1370元，学校发的生活补贴1500元，基本上只够还分期，都快毕业了找父母要也不合适，找点兼职做呗。”方明自嘲说，“再买必须要剁手！”

下列关于方明的评价错误的是（）

A.大学生社会经验不足，盲目相信网上贷款会帮其解决资金问题
B.个人的攀比心理及超前消费、过度消费和从众消费等错误观念
C.大学生对银行业务、金融知识了解不够，防备心理不强
D.互联网金融监管力度不够，导致大量网贷骗局产生

A.校园贷确实有助于大学生进行提前消费，但同时也给这些大学生带来了沉重的负担。在校园贷的还款方面，拆东墙补西墙的方式，极易演化成“越滚越多”的情况，甚至引发悲剧。
B.看似光鲜的校园金融，绝非“花明天的钱，圆今天的梦”这般诗情画意。校园贷的产生，看似低门槛，但是用威胁、连坐等非常规手段来搞“风控”，本质上无异于高利贷，把一些大学生活活的逼上了绝路。
C.盲目的冲动与攀比，对金钱不敏感，没有意识到贷款的风险，造成了柳晨走上身负巨债的困境。
D.在还款能力没有保证的情况下学生应尽量避免贷款。