案例分析题2020年5月12日，B市税务局稽查局向甲公司送达《税务检查通知书》，对其2018年至2019年的涉税情况进行检查。经查实，甲公司采取少列收入方式偷税300万元（当地重大税务案件标准为查补税款或行政罚款超过100万元）。6月25日，稽查局向甲公司下达《税务行政处罚事项告知书》，该公司未提出异议。7月1日，市稽查局制作《重大税务案件审理提请书》、《重大税务案件审理案卷交接单》将案件提请市局重大税务案件审理委员会审理。在相关证据移交过程中，移交了《证据目录》中的部分资料，其他资料留存在稽查局，但未注明未移交原因。重大税务案件审理委员会办公室工作人员李某接收了相关案件材料并签名。7月15日，重大税务案件审理委员会办公室负责人王某出差回来对该案件进行审理，将重大税务案件审理提请书及必要的案件材料分送审理委员会成员单位。在书面审理过程中，市局法制科认为该案件证据不足，需要补充调查，并在书面审理意见中列明了需要补充调查的问题并说明了理由。市局重大税务案件审理委员会办公室将案件材料退回稽查局补充调查，稽查局于8月20日完成补充调查，重新提请重大税务案件审理委员会审理。但是重大税务案件审理委员会的成员单位仍不能达成共识，于是王某决定召开会议审理并马上通知审理委员会主任、副主任和成员单位参会。经过会审后，重大税务案件审理委员会办公室根据会议审理情况制作了审理纪要和审理意见书。稽查局按照重大税务案件审理意见书制作了税务处理处罚决定等相关文书，加盖B市税务局印章后送达执行。 根据上述资料，回答以下问题： 在书面审理过程中，市局法制科认为该案件证据不足，需要补充调查，并在书面审理意见中列明了需要补充调查的问题并说明了理由。市局审理委员会办公室经相关人员批准，方可将案件材料退回稽查局补充调查，有权批准补充调查的人员是（）。