案例分析题吴某与程某因合秋经营零售批发而发生纠纷，2011年吴某向法院起诉要求退回自己出资的26万元，且分成合伙经营所得利润7万元。在诉讼过程中，法院经吴某的要求，向程某提出调解，程某表示同意，但法院进行调解的当天程某有事，而让其妻刘氏到法院，经法院调解双方达成调解协议。当调解书送达双方当事人时，吴某签收了调解书。程某则表示只同意部分调解内容，拒绝签收，送达人员把该调解书放在程某家，送达回证上记载为留置送达。2个月后吴某以程某不履行调解协议为由向法院申请强制执行。 法院对双方当事人进行的调解有何不妥之处？为什么？

关于管辖权转移，下列说法错误的是（）。A.管辖权转移可由下级人民法院向上级人民法院转移B.管辖权转移可由上级人...

单项选择题关于管辖权转移，下列说法错误的是（）。

以当事人的所在地与人民法院的辖区关系为标准所确定的诉讼管辖是（）。A.级别管辖B.专属管辖C.一般地域管辖D....

单项选择题以当事人的所在地与人民法院的辖区关系为标准所确定的诉讼管辖是（）。

下列关于回避程序相关问题的表述，正确的是（）。A.审判长的回避应当由审判委员会决定B.当事人对法院作出的回避决...

单项选择题下列关于回避程序相关问题的表述，正确的是（）。