甲与乙系同事。1998年4月，甲向乙借款400元，并写了借条，约好1999年4月底之前还清。1999年7月，乙向甲催要欠款.并请同事丙共同来劝说甲，在乙出示借条时，甲将借条夺过撕毁。乙将被撕借条夺回，并用胶水粘贴修补。但借条上甲的签名已模糊不清。乙于。1999年8月到人民法院起诉，要求甲返还借款，法院开庭时传唤证人丙到庭作证，丙以工作忙为借口拒不到庭。而被告甲则在法庭上嘲笑和侮辱审判人员。法院经笔迹鉴定，确认破碎的借条上的字迹为甲所写，判决甲败诉。甲未提起上诉。判决生效后，甲找法庭原案审判员纠缠，并顺手将审判员桌上的该案案卷材料撕毁两页。本案中不属于妨害民事诉讼的行为的是（）。