案例分析题2010年4月某市卫生局经调查取证，认定甲公司实施了未经许可擅自采集血液的行为，依据有关法律和相关规定，决定取缔甲公司非法采集血液的行为，同时没收5只液氮生物容器。但是甲公司辩称，其采集血液的行为是受市人民医院的委托进行的。请分析案例，回答下列问题： 在行政复议中，市人民医院的法律身份可以是（）。

A.市卫生局在调查时，执法人员不得少于两人，并应当向当事人出示证件
B.若市卫生局当场作出决定，某公司不服申请复议的期限应自决定作出之日起计算
C.若某公司起诉，市卫生局向法院提供的现场笔录的效力，优于某公司的证人对现场的描述
D.没收5只液氮生物容器属于保全措施

A.甲按照规定参加了失业保险
B.甲非因本人意愿中断就业
C.甲已经办理失业登记，并且接受职业培训和再就业安置
D.甲与原所在企业按照规定履行失业保险缴费义务满半年

A.保障对象的广泛性
B.医疗机会和待遇的均等性
C.医疗保险目的的多元性
D.医疗保险的自愿性