案例分析题陕西某高校一位副教授因高热住进职工医院，经B超、CT、胃检、抽血、抽骨髓化验等检查后，难以确诊。医生恐延误病情，于是给予高档抗生素治疗，但病情不好转。第16天，该院请某市医院会诊，仍依据上述理化数据而诊断为病毒性感冒，给予相应治疗后仍无济于事。病人在这两家医院里诊治达20多天，花费近万元，仍无明确诊断。后来，医院只好请西安医大第一附属医院某教授会诊。该教授并未盲目用理化检验手段，而是仔细问诊查体，当在病人身上发现了3个极易被忽视的小红点时，病情很快得到确诊：原来是病人在不久前游览西双版纳时被蚊虫叮咬，导致斑疹伤寒。确诊后，病人家属遵医嘱到药店花1．2元钱买了20片四环素，病人口服后痊愈 某教授能为病人很快确诊的根本原因是（）。

医疗仪器，尤其是高科技手段大量进入临床，要求临床医师注意防范的伦理问题应除外（）。A.盲目购进，不能充分利用B...

单项选择题医疗仪器，尤其是高科技手段大量进入临床，要求临床医师注意防范的伦理问题应除外（）。

前两家医院的医生出现误诊误治的原因是（）。A.服务态度不好B.过分依赖技术手段C.病人病情太复杂D.诊断仪器不...

单项选择题前两家医院的医生出现误诊误治的原因是（）。

某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病...

单项选择题某女患者，59岁，因患肝硬化腹腔积液，肝硬化失代偿期住进某市中医院，经治疗病情未见改善，反而加重，出现肝性脑病，多次昏迷。处于濒死状态。其子在得知母亲已治愈无望时，向主管医师提出书面请求：为其母实施"安乐死"，以尽快解除病人濒死前的剧痛。在家属再三请求之下。主管医师于1986年6月28日下了医嘱，先后两次注射复方冬眠灵175mg，病人安静地死去。之后，主管医师及病人的儿子二人均以故意杀人罪被起诉立案，主管医师先后两次被收审，并被逮捕羁押一年。后经市人民法院多次公开审理及诉讼后。才宣告主管医师无罪释放。从医学伦理方面对该医师所做所为的正确评价是（）。