案例分析题2008年9月30日，某市A区的饰家装潢公司与B区的玛丽石材公司于C区签订了购销合同，约定玛丽公司向饰家公司提供500平方米的装饰立面石材，如果合同履行过程中发生争议则提交该市的仲裁委员会仲裁。2008年10月31日双方发生争议，争议的石材位于D区。2011年6月30日，饰家公司向仲裁委员会申请仲裁，由甲、乙、丙三名仲裁员组成仲裁庭，甲担任首席仲裁员。 如果在仲裁庭主持下双方达成调解协议，玛丽公司同意赔偿饰家公司损失，本案仲裁庭可采取的结案方式有（）。

首席仲裁员甲认为应裁决该合同无效，乙、丙认为应裁决该合同有效，但乙认为应裁决解除合同，丙认为应裁决继续履行合同...

单项选择题首席仲裁员甲认为应裁决该合同无效，乙、丙认为应裁决该合同有效，但乙认为应裁决解除合同，丙认为应裁决继续履行合同。本案应（）作出裁决。

首次开庭后饰家装潢公司才得知仲裁员丙系玛丽公司法定代表人的近亲属，于是提出仲裁员丙回避申请。下列关于饰家公司申...

多项选择题首次开庭后饰家装潢公司才得知仲裁员丙系玛丽公司法定代表人的近亲属，于是提出仲裁员丙回避申请。下列关于饰家公司申请丙回避的说法中，正确的有（）。

仲裁开始后，饰家公司申请仲裁委员会保全玛丽公司在D区的财产，仲裁委员会接受财产保全的申请后，应该将该申请提交（...

多项选择题仲裁开始后，饰家公司申请仲裁委员会保全玛丽公司在D区的财产，仲裁委员会接受财产保全的申请后，应该将该申请提交（）。