案例分析题某中外合作企业严重违法经营，工商行政管理机关拟对其作出吊销营业执照的处罚，并告知了该企业有权要求听证。两日后该企业提出听证要求。工商行政管理机关考虑到该案主办人王某对案情比较熟悉，便确定由王某担任听证主持人，并提前5日将听证时间、地点通知了该企业。经过听证，工商行政管理机关认为该企业申辩理由不成立，于2005年10月8日正式作出吊销该企业营业执照的处罚决定，并于10月15日直接送达了处罚决定书。机关认为该企业申辩理由不成立，于2005年10月8日正式作出吊销该企业营业执照的处罚决定，并于10月15日直接送达了处罚决定书。 本案的错误做法有（）

A、应判决维持复议决定
B、只需判决撤销复议决定即可
C、不必撤销复议决定，人民法院直接判决撤销原处罚决定即可
D、人民法院在判决撤销复议决定的同时，还应责令复议机关重新作出复议决定
E、人民法院在撤销复议决定的同时，还应判决撤销原处罚决定

A、违反法律规定不当适用简易程序作出处罚决定
B、未听取当事人的陈述、申辩
C、未履行合同付款义务
D、因合同纠纷而实施行政处罚，属假公济私的行为
E、对乐居家具公司处罚款15万元，明显超出法定量罚幅度

A、由最先立案的法院管辖
B、由最先收到起诉状的法院管辖
C、由甲选择决定由哪家法院管辖
D、直接报上述法院的共同上级法院指定管辖