案例分析题年逾七旬的甲因向两个儿子乙、丙索要赡养费诉至人民法院，法院在审理过程中发现甲生活相当困难，并且身患重疾急需医治，遂裁定乙、丙两人先分别给付甲生活费和医疗费5000元。该裁定作出后，乙表示不同意，人民法院告知乙此裁定乃终局裁定，不得上诉，只能立即执行。人民法院在审理后判处乙、丙每人每月各负担甲生活费1000元。丙以自己下岗为由不服提出上诉。二审人民法院为保障甲的生活不受影响，在案件审结前裁定乙、丙两人分别先给付800元。 人民法院的哪些做法不正确？

申请人甲公司可以向哪个或哪些人民法院提出申请？（）A.A区人民法院B.B区人民法院C.C区人民法院D.D区人民...

不定项选择申请人甲公司可以向哪个或哪些人民法院提出申请？（）

法院接受保全申请后，应当在多长时间内作出裁定？（）A.24小时内，且不可延长B.24小时内，可以根据甲公司的申...

单项选择题法院接受保全申请后，应当在多长时间内作出裁定？（）

如果甲公司在法定期间内未对乙公司起诉，并因保全而给乙公司造成经济损失。按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，...

单项选择题如果甲公司在法定期间内未对乙公司起诉，并因保全而给乙公司造成经济损失。按照《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，乙公司应如何处理？（）