中国阳光公司向韩国雨露公司签约供应一批光伏设备，分三批交货，中方在三批设备送达指定目的地后有义务协助雨露公司将三批设备组装成一整套设备，货款结算采用交货前T/T（电汇）预付。第一批交货后，雨露公司检验合格，但第二批交货后，雨露公司检验发现使用功效根本无法满足合同约定的生产需要，于是雨露公司向中国阳光公司发来函电要求解除整个合同，阳光公司自行安排退货，并要求阳光公司退还全部货款。阳光公司拒绝，雨露公司在中国起诉，根据《国际货物销售合同公约》，下列说法正确的有：（）

A.外交途径送达
B.通过外交人员或领事向非派遣国国民送达
C.司法程序中的利害关系人直接送达
D.依我国与该国缔结或加入的国际条约规定的途径

A.根据当事人意思自治原则，该合同应适用德国法律
B.适用德国法律违背了我国的公共利益，故应该适用中国法律
C.当事人的选择违反我国强制性的法律规定，不发生适用德国法的效力
D.应视为当事人没有选择法律，由法院根据最密切联系原则最终确定

A.涉外民事关系适用的外国法律，均由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明
B.人民法院通过由当事人提供、已对中华人民共和国生效的国际条约规定的途径、中外法律专家提供等合理途径仍不能获得外国法律的，可以认定为不能查明外国法律
C.当事人应当提供外国法律，其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的，可以认定为不能查明外国法律
D.不能查明外国法律或者该国法律没有规定的，适用最密切联系原则解决该涉外民商事法律争议