案例分析题根据我国的有关法律规定，工商机关对于公民申请个体营业执照的申请，应当在一个月内给予书面答复，作出准予或不准予从事该营业活动的行政决定。公民A欲在其居住的社区内开办一个面向社区居民经营日常用品的零售店，向该社区所在的B工商局依法提交了相应的申请材料，但过了一个月，A仍未收到B工商局的任何书面答复。在此期间，A曾多次通过熟人到B工商局及其上级行政机关C工商局多次询问此事，但均未提供正式的书面材料，也没有收到B工商局及C工商局的正式书面答复。为此，A欲寻求法律救济。结合本案的案情，运用行政许可法律知识，请回答以下问题： 本案中，A要求法律救济有哪些途径？（）

A.正确，东华公司超期限经营构成无照经营行为
B.正确，东华公司在工商部门未作出准予延续的情况下的继续经营应视为无照经营
C.不正确，东华公司在工商部门未作出准予延续的情况下，执照效力待定
D.不正确，工商部门逾期未作出是否准予的决定，视为准予延续

A.东华公司在营业执照有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出了申请
B.工商部门未在该执照有效期届满前作出是否准予延续的决定，东华公司可继续经营
C.东华公司在营业执照有效期届满后三十日内向作出行政许可决定的行政机关提出了申请
D.工商部门未在该执照有效期届满前作出是否准予延续的决定，东华公司不得继续经营

A.不应收取王某的格式文本工本费10元
B.在告知王某申请材料不全时，没有一次性告诉有部分材料不符合法定形式
C.对东华公司作出不予行政许可的书面决定超出期限
D.对东华公司作出不予行政许可的书面决定，但是没有说明理由，也没有告诉该公司救济的途径
E.县工商局于2006年6月29日作出不予许可的决定已超过法定期限