案例分析题川南商业公司与川北开发公司作为发起人设立南北股份有限公司，川南公司出资1300万元，其中非货币出资包括不动产900万元，机器设备100万元。川北公司出资1500万元，其中只有100万元是货币出资。公司采用募集设立的方式，公司股份每股1元。在2010年5月1日召开创立大会。创立大会结束后，公司办理了设立登记。张某任公司的董事长，刘某任公司的副董事长。2011年公司税后利润是1500万元，公司尚有前一年未弥补的亏损200万元。2012年3月，为了经营发展的需要，公司准备与岭南公司合并，成立一家新的公司。就合并的相关问题，公司召开了临时股东大会。股东大会由董事长张某召集。张某于2012年3月10日电话通知各股东于3月20日到公司参加会议。股东大会作出同意公司合并的决定，只有股东徐某表示不同意合并，要求公司回购其股份。股东大会经过决议，同意由公司收购徐某的股份。根据上述案例，回答下列问题： 下列关于2011年利润分配的说法中正确的有（）。

A.翟继光与信用社之间的抵押关系属于行政法律关系
B.翟继光与耿涛之间的房屋纠纷属于合同纠纷
C.翟继光与信用社之间的借贷关系属于债的法律关系
D.耿涛与市房屋管理局就变更房屋产权形成的纠纷属于民事侵权纠纷
E.耿涛与信用社之间的关系属于无因管理关系

A.若翟继光因同一行为应承担刑事责任、行政责任和侵权责任，其财产又不足以支付，则应先承担侵权责任
B.本案接受举报进行刑事侦查的国家机关应当是公安机关
C.有关机关可以根据本案的情况决定对翟继光采取刑事拘留措施，但必须在拘留的24小时内提请批准逮捕
D.法院应驳回耿涛提起行政诉讼的诉讼请求，理由是耿涛不能同时提起行政诉讼和民事诉讼，只能选择其中之一
E.法院应当以耿涛主张房屋买卖合同无效的诉讼请求已经超过诉讼时效为由，驳回耿涛的起诉

A.耿涛有权向翟继光主张损害赔偿，无权主张贷款抵押无效
B.抵押无效，耿涛有权请求人民法院判决信用社不享有抵押权
C.虽然本案抵押存在欺诈，但耿涛也存在过错，故信用社的抵押权有效
D.物权变动实行公示公信原则，故信用社的抵押权有效
E.由于抵押办理了登记，而物权的登记不能撤销，故信用社的抵押权有效