一审法院认为，虽然施工合同为总价包干合同，但因合同未履行完毕即已解除，依照实际完成工程量计算工程造价未违反合同约定，采纳了施工单位的意见。

在施工合同被提前解除的情况下，漏项、少计的工程量是否应按实际完成工程量计价并计入造价存在争议。

判断题在施工合同被提前解除的情况下，漏项、少计的工程量是否应按实际完成工程量计价并计入造价存在争议。

建设单位主张漏项、工程量少计的风险仍应按总价包干的原则由施工单位承担，施工单位则主张按实际工程量计价。

判断题建设单位主张漏项、工程量少计的风险仍应按总价包干的原则由施工单位承担，施工单位则主张按实际工程量计价。

措施项目费用是鉴定中争议最小的问题。

判断题措施项目费用是鉴定中争议最小的问题。