肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后,告知肖某的家属:因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘...
单项选择题肖某被某医院初步诊断为胃内基底肌瘤。医院对肖某实施胃底肌瘤切除手术后,告知肖某的家属:因为胃底肌瘤与脾脏紧密粘连一起,强行分离可能损伤脾门处血管 ,引起大出血危机生命;不得已切除脾脏。家属认为医院在没有告知和征得他们同意,擅自摘除了脾脏,导致肖某肾脏和失去部分胃体,并且术后肖某身体免疫力明显降低,频发感冒、 头痛,丧失了劳动能力,故向法院提起民事诉讼请求赔偿。针对该案例引发的关于患者知情同意权的思考,下列说法正确的一项是:（）
A.医生在紧急情况下进行了手术，采取了干涉权，不侵犯患者的知情权。
B.本案不符合干涉权适用的条件
C.本案体现了患者的知情同意权应该退居生命权之后。
D.本案说明知情同意权与特殊干预权互为矛盾
E.患者知情同意的前提是不影响医生治疗方案的选择
