以下哪种撰写方式不会导致所在的权利要求保护范围不清楚？（）

A.乙于2016年5月1日未经申请人甲的同意泄露其专利申请的内容，申请人甲于2016年7月28日得知此事，其应当在2016年10月28日之前提出要求不丧失新颖性宽限期的声明，并附具证明材料
B.甲于2016年1月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，并于2016年2月1日在广交会上公开展出了其智能手表，则该申请仍可以享有宽限期
C.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，乙独立做出了同样的智能手表，并在2016年3月1日提出了专利申请，但由于甲提出宽限期声明，甲仍可以取得专利权
D.甲于2016年2月1日在第X届全国电子学术会议上首次发表了该智能手表的技术方案，乙独立做出了同样的智能手表，并在2016年3月1日提出专利申请，但2016年2月1日智能手表技术方案的公开破坏了乙的申请的新颖性，乙的申请不能被授予专利权

A.甲申请只需摘要中记载了乙申请权利要求书内容即可构成乙申请的抵触申请
B.甲申请可以是进入中国国家阶段的国际专利申请
C.甲申请可作为评价乙申请创造性的对比文件
D.甲申请的申请人必须与乙申请的申请人不同

A.专利法意义上的出版物仅限于纸件出版物
B.云南白药的保密配方一旦泄露，即属于现有技术
C.能够使公众得知技术内容的馈赠和交换不属于使用公开
D.印有“内部资料”字样的出版物一定不属于公开出版物