有关代理人乙在进行答复时的以下做法，全部正确的一项是（）。
①在论述修改不超范围时，指出修改依据的具体来源
②借助具体实施例向审查员解释本申请，论述的技术效果是独立权利要求的区别技术特征带来的
③当找不到合适的进一步争辩点时，复制上一次答辩的内容直接使用
④审查员对并列选择式权利要求的评述中，只评述了其中的部分技术方案，代理人乙不进行修改仅进行意见陈述
⑤为克服独权的新创性缺陷，从说明书中提炼技术特征增加到独立权利要求中
⑥确实需要合并权利要求时，可将引入其他对比文件进行评述的从属权利要求或审查员引用公知常识较少的从属权利要求并入独立权利要求中。

A.如果是因为审查员更改了事实认定而为了遵循二次听证发出第三次审查意见通知书，代理人可不对申请文件进行任何修改
B.如果是由于对比文件非常相关，审查员期待申请人视撤，则代理人可大幅度限缩性修改权利要求
C.如果是因为之前的审查意见通知书中事实认定有误，则代理人可与审查员电话沟通再作修改
D.如果是因为案件有授权前景但申请人没有按预期方向修改权利要求，则代理人可对权利要求进行大幅度限缩修改

A.对于存在新创性问题而授权希望较小的案件，逐步增加新的特征，多次答复
B.对于指出属于“公知常识”的审查意见，仅争辩“该区别技术特征不属于本领域公知常识”
C.在必要时，事先与客户解释说明后，进行可能修改超范围的修改，以获得多一次意见陈述的机会
D.针对第三次、第四次审查意见通知书，答复时构建一个保护范围较小的从属权利要求

A.为了克服新创性，随意合并权利要求并删除相应的从属权利要求
B.确有必要合并权利要求并删除相应的从属权利要求后，没有再构建从属权利要求，导致撰写阶段和在后授权阶段权利要求项数差异过大
C.对于授权希望较小的案件，答复时增加较多的技术特征或与审查员电话沟通
D.陈述意见时，有意避开审查员提出的部分问题不作答复