甲公司为一般纳税人，其分支机构乙单位是独立核算没有法人资格的小规模纳税人。乙单位从甲公司分3批购进价值300万元的货物，并在2011年6月30日前完成销售。201t年6月30日后，乙单位成为一般纳税人。甲公司为了让乙单位能多抵扣税金、少纳税，就该300万元的3笔交易填开了30份总价款300万元的增值税专用发票，乙单位用该发票抵扣了51万元税款。对于甲公司和乙单位行为的性质认定，下列哪一选项是正确的?()

A.犯罪嫌疑人甲系不满18周岁的未成年人，审判时没有委托辩护人，法院应当通知法律援助机构指派律师为其提供辩护
B.乙抢劫一案，没有充分证据证明乙实施被指控的犯罪时已经达到14周岁而且确实无法查明，此时应当推定其没有达到14周岁
C.对未成年罪犯的减刑、假释，在掌握标准上可以比成年罪犯适度放宽
D.公安机关、人民检察院讯问未成年犯罪嫌疑人，询问未成年人证人、被害人，可以通知监护人到场

A.甲的母亲有权申请审判人员回避
B.乙的父亲有权申请审判人员回避
C.丙有权申请审判人员回避
D.丁有权申请审判人员回避

A.甲(警察)与犯罪嫌疑人陈某曾是好友，在对陈某采取监视居住期间，故意对其放任不管，导致陈某逃匿，司法机关无法对其追诉。甲成立徇私枉法罪，
B.乙(法官)为报复被告人赵某对自己的出言不逊，故意在刑事附带民事判决中加大赵某对被害人的赔偿数额，致使赵某多付10万元。乙不成立徇私枉法罪
C.丙(鉴定人)在收取犯罪嫌疑人盛某的钱财后，将被害人的伤情由重伤改为轻伤，导致盛某轻判。丙不成立徇私枉法罪
D.丁(法官)为打击被告人程某，将对程某不起诉的理由从“证据不足，指控犯罪不能成立”擅自改为“可以免除刑罚”。丁成立徇私枉法罪