某依法必须招标项目的施工招标，蓝天公司为该项目的设计单位；白云公司是蓝天公司的附属机构；黑土公司与蓝天公司具有相互参股关系。
观点甲：白云公司能参加该项目施工的投标。
观点乙：黑土公司能参加该项目施工的投标。
判断观点是否正确（）

某施工招标项目，允许联合体投标。招标文件规定的资质条件是“同时具备建筑工程总承包二级资质和市政工程总承包二级资质。”某联合体由两家公司组成，一家只具备建筑二级资质，另一家只具备市政二级资质。协议分工与各自的资质相对应。
观点甲：按照《招标投标法》第三十一条第二款规定，该联合体投标无效，
观点乙：允许联合体投标的，也一定允许单体企业（单独投标、不与其他投标人联合的企业）投标。
判断观点是否正确（）

某县实验中学新建教学楼，全部财政拨款，县教体局组织实施（作为招标人），县住建局为招标投标行政监督部门，评标结束，中标候选人公示期间，县住建局接到匿名举报，称第一中标候选人蓝天公司业绩系伪造。县住建局按照蓝天公司投标文件中提供的联系方式向其发了传真和电子邮件，要求其在2日内携业绩合同原件前来验证，蓝天公司将业绩合同彩色扫描件通过电子邮箱发给县住建局，但未提供原件。县住建局遂于2日后向教体局发去题为《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》，县教体局于当日将题为《关于取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的通知》发给所有投标人，蓝天公司向当地法院提起诉讼，要求判令：1.县住建局做出的《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》违法无效：2.县教体局取消原告第一中标候选人资格的通知违法无效。
观点甲：县住建局为行政监督部门，其发给教体局的《关于建议取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的函》有效。
观点乙：县教体局按照行政监督部门的函发出的《关于取消蓝天公司实验中学新建教学楼项目中标资格的通知》有效。
判断观点是否正确（）