在科研活动中，项目资助、论文发表、人员的聘用和晋升等决定，以及对研究质量和可靠性的评价等，一般均取决于同行评议的判断。

A.评议人的意见应当肯定所评议件好的方面，同时建设性地指出差的方面以及需要改进的地方
B.评议人应对稿件中的不足视而不见，就将其还给了作者
C.评议人应当充分地解释或者论证自己的判断，以便编辑和作者理解评议意见的依据
D.评议人应该严格、认真地完成评审工作，在评审中尽可能克服偏见

A.及时回应，在要求的时间内完成，以免耽搁所评议的研究的发表和应用
B.严谨客观，依据较高的学术标准、研究惯例和诚信规范，对研究方法、实验与理论、数据与引证、论文文稿、解释与说明等内容进行客观评估
C.消除偏见，避免因评议对象的背景、研究方向或研究方法的争议以及自己的利益冲突、个人成见和专业倾向等影响评议的客观性
D.评议人可以以任何方式复制、保留或使用被评审材料