被告人丁某是稽查大队队长，其被指派到某地检查滥伐林木现象。经稽查，已知该地的滥伐林木情况已经涉嫌构成滥伐林木罪，应移送司法机关立案查处。但在该当地领导的说情下，丁某擅自承诺将案情修改，以行政处罚结案。之后，丁某修改了自己的稽查记录，然后向自己的上级部门汇报。如何评价丁某的行为?

【参考答案】

本罪对"应当移交而不移交的刑事案件"中的刑事案件，要求的仅仅是进行实体上的判断，而并未要求必须对此作出有罪的生效判决为前......

(↓↓↓ 点击下方‘点击查看答案’看完整答案 ↓↓↓)

点击查看答案

上一题目录下一题

相关考题

问答题

被告人高某原系某派出所所长。有一天，高某的朋友徐某知道派出所缺钱，主动对高某说："我有个主意，不如找人过来开店，找几个小姐卖淫，你们派出所抓嫖客不就可以罚款创收了吗?"高某默许了徐某的主意，并开始做此勾当。自1999年5月至8月的3个月里，派出所靠抓嫖客罚款高达8万多元。问高某行为是否为罪，应当定何罪?

不定项选择

正确的说法是什么？()

A.行政执法人员因受贿而不移交刑事案件的，如果受贿行为构成犯罪的，可按照处理牵连犯的原则从一重罪处罚
B.税收工作人员在办理发售发票、抵扣税款、出口退税工作中接受贿赂而实施徇私舞弊发售发票、抵扣税款、出口退税行为的，如果受贿行为构成犯罪的，可按照处理牵连犯的原则从一重罪处罚
C.行为人与骗取出口退税的犯罪分子相勾结，违法向其提供出口退税凭证，构成犯罪的，可以骗取出口退税罪的共犯论处
D.行为人与走私犯罪分子相勾结，形成走私的共同故意，通过放纵走私为走私犯罪分子提供帮助的，构成走私罪的共犯

不定项选择

李某利用担任某市市长、市委书记职务上的便利，接受时任该市驻京办联络处主任王某调动工作的请托，为王某、张某职务调动和晋升提供了帮助，非法收受该二人给予的人民币共计48万元。同时在任职该市国债管理委员会主任委员期间，严重不负责任，使得该市政证券公司违法成立，长期存在，超发国债，违规经营，致使国有资产和人民利益遭受重大损失。关于李某的行为定性，正确的有：()

A.李某构成徇私枉法罪
B.李某构成受贿罪
C.李某构成玩忽职守罪
D.李某的行为构成数罪并罚