多项选择题

周某在使用某产品过程中身体受到伤害，将厂家诉至法院要求损害赔偿，其中包括精神损害赔偿。被告方律师辩称，1年前该法院在审理一起类似案件时并没有判予精神损害赔偿，因此本案也不应给予精神损害赔偿。但法院援引新颁布的司法解释判令被告方给予周某精神损害赔偿。下面说法正确的是()

A.被告方律师的推理是归纳推理
B.被告方律师的推理是类比推理
C.法院判决前后不一致，这是审判不公的表现
D.法律推理要受现行法律的约束，法院判决虽然前后不一致，但是在合法性上并无失当

点击查看答案&解析

上一题目录下一题

相关考题

多项选择题

某城市规章规定：“禁止马车进入二环以内的路面。”对此，有人从法学的角度看，解释为：骡车、驴车就可以进入二环的路面，对于这一解释叙述正确的是()

A.本解释符合文意解释的要求，所以是合理的
B.本解释不符合立法的目的，所以是不合理的
C.从立法的目的的角度看本规定应解释为“凡是和马相近的动物拉动的车都不准进入二环内路面”
D.在进行法律解释时，有时候单纯运用一种解释是不能符合法律解释要求的，所以要综合运用多种解释方法

多项选择题

甲公司转让一座大厦给乙公司，乙公司又转让给了丙公司，丙公司将大厦的名称改为自己公司的名称.甲公司向法院起诉，告丙公司侵犯了大厦的命名权，理由是自己虽然转让了其所有权，但并没有转让命名权，请求判决丙公司恢复原则并承担侵权的损害赔偿责任。对于这个案件的处理，下列专家的说法中说法正确的是()

A.甲认为对于大厦的命名权我国法律并无明确的规定，法院可以以此为理由，拒绝受理该案件
B.乙认为法院不能以法律存在漏洞为理由拒绝受理案件，法官应该做出裁判
C.丙认为，法官可以运用类推适用的方法，比照我国民法中关于自然人的姓名和法人的名称的规则进行处理
D.丁认为根据责任法定原则，法律责任应当事先由法律规定，对于法无明文规定者一概不能归结责任，因而反对丙的说法，认为法治国家应该禁止一切类推适用

多项选择题

1998年9月17日，当天津市第一中级人民法院作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决时，基本上是一直胜诉的“打假英雄”王海，在天津无绳电话打假一案中以败诉结束。原因便是只有消费者才能依据《消费者权益保护法》的规定，对因欺诈提供商品或服务的行为，要求双倍赔偿，而王海在这个案件被认为不是消费者。
因为在天津的法院看来，消费者权益保护法意义上的消费者是为了生活消费需要购买、使用商品或接受服务的人。除了事实上的购买、使用商品及接受服务外，目的还必须限于是为了生活消费的需要。其他以生产经营为目的的，则不能构成法律意义上的消费者，也就不能适用《消费者权益保护法》。关于本案下列说法正确的是()

A.本案说明法律语言具有不确定性
B.天津中院对于“消费者”一词的解释是严格按照法律文字字面含义的来进行，即必须以“生活消费”需要才能构成消费者
C.天津中院作出的判决属于价值判断
D.天津中院的判决符合以事实为根据，以法律为准绳的司法原则