单项选择题

试考虑三个数：0.9、1、1.1，后一个数与它前一个数的差只有0.1。若让每个数与自身连乘10次，0.9变成了0.31，1仍然是1，1.1变成了2.85，它是0.31的近10倍，1的近3倍。差距就是这样产生的!从以上陈述不能合理地引出下面哪一个结论（）

A.失之毫厘，差之千里。
B.细节决定成败，性格决定命运。
C.微小差别的不断累积和放大，可以产生巨大的差别。
D.每个人都必须当心生命过程中的每一步：小胜有可能积成大胜，小过有可能铸成大错。

点击查看答案

上一题目录下一题

相关考题

单项选择题

像"XX集团举行周年庆典，您的手机号码获得了10万元大奖"这类并不高明的手机诈骗短信，即使经媒体曝光后仍然一再出现。职业骗子宁肯使用低劣的诈骗短信，也不去设计一些更具欺骗性、更易让人上当的短信，只能说明骗子太笨、太不敬业了。如果以下陈述为真，哪一项最强地反驳了上述结论（）

A.骗子一定是聪明的，否则不可能骗得了别人。
B.骗子行骗时会想方设法不引起警察的注意。
C.如果一种骗术毫无作用，骗子早就将它淘汰了。
D.骗子使用这样的短信"钓取"可能上当的人，他们希望一开始就将聪明人过滤掉。

单项选择题

政治家：“那些声称去年全年消费物价涨幅低于3%的经济学家是错误的。显然，他们最近根本没去任何地方买过东西。汽油价格在去年一年中涨了10%.我乘车的费用涨了12%.报纸涨了15%.清洁剂涨了15%.面包涨了50%。”政治家的上述论证最容易受到批评，因为（）。

A.它指责经济学家的品德，而不是针对他们的论证进行反驳。
B.它使用了一个不具有代表性的小样本作为证据。
C.它试图通过诉诸感情的方式来达到说服的目的。
D.它错误地表明，所提到的那些经济学家不是消费价格领域的专家。

单项选择题

近代法国思想家帕斯卡曾这样论证说：或者有一个基督教的上帝，或者没有。假设你相信上帝存在，并按基督教的方式生活，那么，如果上帝确实存在，你将得到无尽的福祉：如果上帝不存在，你所失去的东西也非常少。但是，假设你不相信上帝存在，且不按基督教的方式生活，如果上帝确实不存在，你不会失去什么：如果上帝确实存在，你会受到无尽的惩罚。所以，不必再犹豫了，选择相信上帝存在并按基督教的方式去生活吧。以下哪一项最合理地说明了此论证的逻辑漏洞（）

A.该论证错误地预设一个人可以随意选择相信还是不相信上帝存在。
B.帕斯卡使信仰变了质，把信仰变成了有关自我利益计算的问题。
C.假如上帝不存在，我们却选择相信上帝，这会导致我们对世界的错误认知，稀里糊涂地度过一生。
D.这个世界有多种宗教，每种宗教都有法力无边的神（上帝）.都会对不信仰自己的人施加无限的惩罚。