多项选择题

下列关于提出宣告发明专利权部分无效的说法不正确的是（）。

A.甲、乙分别为专利普通许可合同的被许可人，甲和乙可以共同提出请求宣告该专利权无效
B.丙是专利权人提出侵权诉讼中的被告人，丙有权在诉讼中请求人民法院宣告该专利权无效
C.丁是职务发明创造的发明人，丁无权对该职务发明创造请求宣告无效
D.戊是该发明专利的专利权人，戊无权以其公开出版物为证据提出宣告该专利权无效

点击查看答案&解析

上一题目录下一题

相关考题

多项选择题

甲将其发明在2018年3月5日至3月7日由中国政府主办的国际展会上首次展出后，在同年的9月2日向国家知识产权局提出专利申请，并要求按照专利法第二十四条的规定处理其申请；乙在2018年5月6日就其独立完成的相同发明向国家知识产权局提出专利申请；丙在2018年7月1日就相同发明也向国家知识产权局提出了专利申请，并要求享有其2018年5月2日美国在先申请的优先权，假设甲、乙、丙三人的申请符合专利法规定的其它条件，下列表述哪些是不正确的？（）

A.甲将获得专利权，因为其展出日先于乙和丙的申请日，并且享有专利法第二十四条规定的新颖性宽限期
B.乙将获得专利权，因为其独立完发明，并且其申请日先于甲和丙的申请日
C.丙将获得专利权，因为其享有外国优先权，并且其优先权日先于甲的展出日和乙的申请日
D.甲、乙都不能获得专利权，因为丙的专利申请构成他们的抵触申请，使得他们的申请均已丧失新颖性

多项选择题

下列哪些情形不符合专利代理规定？（）

A.专利代理人薛某在脱离专利代理业务后的第9个月时向国家知识产权局提交了一件发明专利申请
B.专利代理师田某曾在某省知识产权局工作，执业期间对其处理过的专利案件进行代理
C.专利代理师徐某对其代理的某发明专利申请，将其答复审查意见的内容及观点公开发表在其微信公众号中
D.专利代理师胡某在未办理业务移交手续的情况下，突然不辞而别离开了其工作的专利代理机构

多项选择题

甲某的一项方法专利申请，分别在中国和德国获得了授权。使用该专利方法可以直接获得产品A。乙某未经甲某许可，私自使用该专利方法制造产品A，并销售给丙某。丙某以购买的产品A为零部件制造产品B并销售。丁某从丙某处购买产品B后，经过进一步处理获得产品C并出口到德国。下列表述错误的是？（）

A.乙某侵犯了甲某的专利权
B.丙某侵犯了甲某的专利权
C.丁某侵犯了甲某的专利权
D.乙某、丙某、丁某均侵犯了甲某的专利权