农家女陈某2004年参加高考，以546分的成绩被某理工大学国际经济与外贸专业（专科）录取，却被李某顶替而未上成大学。本案中（）。
①陈某的姓名被盗用；
②客体是人格权；
③陈某的姓名被冒用；
④客体是身份权。

A 市S 酒业公司以受B 市J 酒业公司委托的名义，生产销售J 酒业公司享有商标权的“余台”牌原浆酒，并在包装盒上标注“余台”商标。后经J 酒业公司及当地司法鉴定中心鉴定，S 酒业公司出具的授权委托书系伪造。下列说法中正确的有（）。
①S 酒业公司侵犯了J 公司的注册商标权；
②司法鉴定中心出具的鉴定意见属于物证；
③J 酒业公司可向A 市人民法院提起诉讼；
④S 公司应承担停止侵害、赔偿损失的违约责任。

苏菲公司于1989年完成“苏菲长颈鹿”的创作并发表，2005年苏菲公司获得了“苏菲长颈鹿”的外观设计专利，2017年苏菲公司取得国家版权局出具的作品登记证书，成为“苏菲长颈鹿”美术作品的著作权人。2019年X 公司大批生产加工梅花鹿玩具，但该玩具与“苏菲长颈鹿”极为相似，为此苏菲公司将X 公司诉至D 市第三人民法院。对本案下列说法正确的是（）。
①X 公司侵犯了苏菲公司的著作权；
②X 公司侵犯了苏菲公司的专利权；
③X 公司没有侵犯苏菲公司的专利权；
④X 公司没有侵犯苏菲公司的著作权。